Управляемое банкротство это

Содержание

Управляемое банкротство — Audit-it.ru

Управляемое банкротство это

В последние годы инструмент банкротства становится все более популярным в хозяйственной практике: арбитражные суды регистрируют резкое увеличение дел, связанных с несостоятельностью юридических лиц.

Связано это как с последствиями кризиса, так и со все более возрастающим у бизнеса пониманием того, какие перспективы открывает умелое использование такого правового механизма, как банкротство.

Действующее российское законодательство предоставляет и кредиторам, и должникам много возможностей не только не потерять бизнес и минимизировать убытки, но и остаться в известном выигрыше после применения процедур банкротства. Действуя на опережение, можно эффективно использовать банкротство в своих интересах.

Однако понимание это приходит не только к добросовестным участникам гражданского оборота, но и к нечистоплотным дельцам, использующим правовые нормы для прикрытия своих махинаций.

Для борьбы с такими злоумышленниками, разумеется, существуют различные законодательные меры — вплоть до уголовной ответственности.

Так, УК РФ предусматривает наказание по следующим статьям: 195 — «Неправомерные действия при банкротстве», 196 — «Преднамеренное банкротство», 197 — «Фиктивное банкротство». Вот некоторые приемы управления банкротством, которые могут стать мышеловкой для неопытных предпринимателей.

«Пустышка»

До недавних изменений в закон о банкротстве одним из основных средств защиты от притязаний кредиторов для должника была передача активов другим организациям: в рамках группы организаций, принадлежащих одному конечному бенефициару, одни наделялись имуществом, другие — долгами. Последние потом успешно «сливались».

Однако и прежде подобного рода операции находились под пристальным вниманием не только кредиторов, но и контролирующих органов (ФНС и т.д.).

Сейчас же, с введением понятия подозрительной (то есть направленной на вывод активов) сделки этот механизм стал крайне спорным с точки зрения закона и очень опасным для бизнесменов.

«Кукловоды»

Особое звучание указанные изменения в законе о банкротстве приобретают с учетом другой, также относительно недавней новеллы: в нынешней редакции закон содержит понятие «контролирующие должника лица».

Суть данного нововведения в том, чтобы пресечь нарушающую закон деятельность лиц, формально не руководящих организацией, но по факту имеющих над ней существенный контроль: собственников, акционеров и т.д.

Если будет установлена вина этих лиц в совершении формальным руководством фирмы действий, нарушающих закон о банкротстве, такие «кукловоды» также будут привлечены к ответственности. Контролирующими должника лицами могут быть признаны члены ликвидационной комиссии. В эту категорию также попадают собственники долей или акций предприятия-должника.

«Свой человек»

Но все же центральной фигурой в процедурах банкротства является арбитражный управляющий. Его полномочия по управлению и распоряжению имуществом ограничены законом и, по идее, контролируются судом.

Однако в действительности возможности этой фигуры очень и очень значительны (например, именно через арбитражного управляющего оспариваются сделки должника, в том числе и подозрительные).

Таким образом, исключительное значение в данной ситуации имеет, кого представляет арбитражный управляющий и, соответственно, в чем он более заинтересован: найти все активы, ранее выведенные из компании, или закрывать глаза на откровенно подозрительные сделки.

Конечно, и во втором случае на него найдется управа: среди тех десятков дел, что мы ведем, нет ни одного, где не было бы возможности оспорить действия должников или возможности взять контроль над огромными активами. Однако процесс может сильно затянуться.

Иллюстрация из недавнего нашего опыта: для того чтобы сместить арбитражного управляющего, который совершенно однозначно отстаивал интересы должника (например, спокойно принимал в реестр те требования, которые могли быть оспорены, и суммы, которые могли быть существенно снижены, и при этом откровенно манкировал интересами реальных кредиторов), нам потребовалось провести 37 судебных процессов!

При такой роли арбитражного управляющего важно, что ныне действующий порядок предусматривает обязанность суда назначить арбитражного управляющего, которого предложил заявитель, то есть сам должник или кредитор.

Таким образом, если именно кредитор инициирует банкротство, у него появляется реальная возможность сразу же взять ситуацию под свой контроль (ранее существовал порядок определения арбитражного управляющего из трех кандидатур, одну из которых мог отклонить должник).

Управляет банкротством тот, кто успел первым заявить о банкротстве.

«Друг»

Практикуется при банкротстве и такая практика, когда на сцене появляется «дружественный кредитор». Таковым может быть уже существующий крупный кредитор или вновь созданная организация.

Главное, чтобы у него был перевес на собраниях кредиторов и они вел дружественную должнику политику, не позволяя остальным полностью завладеть его имуществом. Нередко «друзьями» становятся при заключении договоров займа, что вызывает подозрение к такого рода сделкам.

Однако такие подозрения «нейтрализуются» с учетом роли арбитражного управляющего, готового пройти мимо этих фактов.

«Продленка»

Одним из наиболее эффективных приемов, ранее позволявших должнику провести «мягкое» банкротство, было элементарное затягивание этого процесса.

Так, при обращении кредитора в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов и штрафных санкций должник, в свою очередь, дождавшись практически уже вынесения решения о взыскании, обращается с иском от имени учредителя/акционера о признании кредитного договора недействительным либо незаключенным, что приводит к приостановлению рассмотрения дела по иску кредитора на довольно значительные сроки до принятия решения по недействительности (незаключенности) договоров.

С некоторых пор должнику больше не удастся безосновательно затягивать судебный спор о взыскании задолженности.

По этому поводу президиум Высшего арбитражного суда дал специальные разъяснения, устраняющие саму возможность для затягивания судебных споров по неисполнениям договорных обязательств.

Теперь судам дана однозначная рекомендация не приостанавливать производство по делу о неисполнении договорного обязательства, но объединять такие дела в одно производство ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц (если они рассматриваются одним судом).

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/finance/a106/260272.html

Управляемое банкротство, аналитика, рейтинг специалистов Москвы

Управляемое банкротство это

Юридическая консультация по процедуре управляемого банкротства
Устная консультация адвоката в удаленном формате (по телефону, в скайпе, через сайт)Бесплатно
Подробная консультация юриста при встрече2 000-4 000
Письменная консультация с оценкой сложности дела3 000-5 000
Правовое консультирование в выездном формате (по запросу клиента)4 500-6 000
Разбор дела, которое уже находится в судебном производствеот 5 000
Прогнозирование сроков и результатов управляемого банкротстваот 3 000
Планирование судебного дела и разработка документацииот 5 000
Помощь в ведении документооборота и отстаивании интересов по управляемому банкротству
Изучение внутренней документации предприятия, дача рекомендаций по недочетамот 5 000
Юридический анализ договоров компанииот 4 000
Разработка судебных бумаг (искового заявления, адвокатского запроса или ходатайства)от 3 000
Оформление досудебных бумаг (претензии, письма)от 2 000
Ведение всей деловой перепискиот 10 000
Утверждение перечня документов, необходимых для начала дела по управляемому банкротствуот 6 000
Формирование судебной жалобы на апелляцию (а также в кассацию или в надзор)от 4 000
Отправка заявлений и запросов в надзорные органыот 1 500
Помощь юриста в восстановлении справокот 2 000
Участие в заседаниях арбитражного судаот 13 000 (за одно заседание)
Помощь защитника в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанцииот 20 000 (за заседание)
Разрешение конфликтов с предприятиями-кредиторамиот 12 000
Отстаивание интересов доверителя в госучрежденияхот 10 000
Дополнительные услуги в рамках управления банкротством предприятия
Выявление сделок для оспаривания их законности через судот 15 000
Разрешение конфликтов, связанных с требованиями кредиторовот 8 000
Содействие в подготовке к банкротству по упрощенной схемеот 10 000
Участие юриста в составлении плана внешнего управленияот 15 000
Помощь адвоката в разработке пошагового алгоритма погашения долга перед кредиторамиот 20 000

Услуги юриста по процедуре управления банкротством предприятия

  • Разъяснение сути, преимуществ и недостатков процедуры управляемого банкротства;
  • Помощь в выборе квалифицированного и опытного финансового управляющего;
  • Содействие юриста в вопросах смены руководства и вывода активов из компании;
  • Защита доверителя в конфликте между должником и кредитором;
  • Разъяснение законодательных норм, регулирующих дела о финансовой несостоятельности, процедуру назначения управляющего, порядок обращения в суд;
  • Помощь юриста в определении разницы между управляемым и преднамеренным банкротством, разъяснение уголовной ответственности должника за злоупотребления;
  • Разработка мер по недопущению рейдерского захвата бизнеса через процедуру банкротства;
  • Содействие адвоката в выборе законных методов осуществления управляемого банкротства;
  • Подача искового заявления в арбитраж, отслеживание даты назначения заседания;
  • Наблюдение за действиями арбитражного управляющего, оспаривание его действий или бездействия в случае необходимости;
  • Выбор управляющего при упрощенной процедуре банкротства;
  • Помощь в составлении заявления в арбитраж об отстранении управляющего;
  • Сопровождение доверителя на общих собраниях кредиторов;
  • Содействие во взыскании долгов с предприятия-должника, отстаивание интересов кредиторов;
  • Организация антикризисного управления банкротством предприятия;
  • Полное юридическое сопровождение процедуры банкротства;
  • Консультации юриста на стадиях реализации имущества и заключения мировых соглашений;
  • Представительские услуги адвоката в судебных органах всех инстанций, в бюджетных учреждениях, надзорных организациях;
  • Помощь в проведении анализа финансового состояния предприятия-должника.

На нашем сайте вашему вниманию предлагается рейтинг адвокатских организаций, которые специализируются на оказании услуг в сфере управляемого банкротства. В список ведущих фирм попали компании, которые имеют наибольший опыт в данной области, успели зарекомендовать себя с наилучшей стороны. В качестве показателей для оценки юридических контор выступают:

  • Репутация адвокатской фирмы среди доверителей и среди коллег по рынку юридических услуг;
  • Продолжительность функционирования компании, количественный и качественный состав сотрудников;
  • Опыт работы адвокатов и стаж их деятельности;
  • Наличие у юристов специализации, ученых званий, степеней;
  • Успешное ведение судебной практики, количество проигранных и выигранных разбирательств;
  • Спектр предоставляемых услуг по данному направлению, наличие дополнительных услуг.

Выбирая адвоката, который будет сопровождать процесс управления банкротством предприятия, обратите внимание на его портфолио. В нем обязательно должны быть судебные дела о признании компаний несостоятельными. Кроме того, специалист должен свободно разбираться в соответствующей нормативно-законодательной базе.

Обратите внимание на лидеров рейтинга юридических организации, представленного на нашем сайте. При обращении в данные компании вы можете быть спокойны относительно разрешения вашего судебного вопроса.

Адвокаты имеют обширный опыт деятельности и стабильную клиентскую базу.

Юристы данных фирм – профессионалы, которые ежедневно участвуют в судебных разбирательствах и в курсе последних изменений в российском законодательстве.

Способы инициации управляемого банкротства

Управляемое банкротство – это распространенная в юридической практике процедура признания организации несостоятельной, при которой само предприятие-должник занимается выбором арбитражного управляющего. Подобная возможность помогает избежать весьма неприятного явления – рейдерского захвата фирмы сторонней компанией.

Лично выбирая специалиста, который будет проводить процедуру банкротства, должник может быть спокоен относительно его порядочности и ответственности.

Благодаря этому он может законно осуществить ликвидацию компании, расплатиться с долгами, а при положительном прогнозе – ввести антикризисное управление и надеяться на улучшение финансового состояния предприятия.

Перечислим основные способы запуска процесса управляемого банкротства:

  • Инициация процедуры банкротства самим должником

Руководство предприятия-должника обращается в суд с заявлением о необходимости начать процедуру банкротства. При этом у него есть право рекомендовать кандидатуру на должность арбитражного управляющего.

Необходимо учесть момент, что в последующем его могут заменить на другого специалиста решением собрания кредиторов.

Однако на стадии наблюдения делами предприятия будет заниматься управляющий, одобренный должником, что является немаловажным моментом.

  • Проведение процедуры банкротства по упрощенной схеме

Данная схема предполагает отсутствие таких этапов, как санация и наблюдение. Предприятие ликвидируется под руководством специалиста, которого выбрал должник. Учитывая, что данная процедура лишена стандартных этапов банкротства, смены кандидатуры управляющего не происходит. 

  • Наличие так называемого «дружественного кредитора»

«Дружественным» кредитор может зваться только в том случае, если предприятие задолжало ему больше 50 процентов от всех своих долгов. В некоторых случаях такие компании могут даже выкупать задолженности у других кредиторов, чтобы сделать процесс банкротства подконтрольным самому должнику.

Если у предприятия, заявившего о своей несостоятельности, появляется возможность инициировать управляемое банкротство, то у него есть все шансы без проблем ликвидировать компанию либо закрыть долги и улучшить свое финансовое состояние.

Преимущества и недостатки управляемого банкротства

Итак, если должник первым обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, то ему предоставляется реестр управляющих.

Ознакомившись со списком, предприятие может выбрать того специалиста, который покажется ему наиболее квалифицированным, ответственным и исполнительным.

Именно он будет вести банкротство, защищая интересы должника. С этой целью управляющий будет решать следующие задачи:

  • Помогать в погашении задолженности перед партнерами и контрагентами;
  • Не допускать увеличения кредиторской задолженности;
  • Реализовывать имущество организации по адекватной цене, не занижая искусственно его стоимость;
  • Способствовать сохранению имущества и активов компании;
  • Помогать в истребовании дебиторской задолженности, препятствовать ее росту;
  • Не инициировать оспаривание сделок должника;
  • Ликвидировать компанию в сжатые сроки.

У процедуры управляемого банкротства есть и свои недостатки. Дело в том, что управление банкротством не должно выходить за определенные рамки, иначе всем участвующим лицам грозит привлечение к ответственности за неправомерные действия.

К примеру, довольно часто управляемое банкротство принимают за преднамеренное, а это уже уголовная статья (ст. 196 УК РФ).

Самое мягкое наказание – штраф 200-500 тысяч рублей, самое строгое – лишение свободы сроком до шести лет и штраф до 200 тысяч.

Эксперты говорят о том, что управляемое и преднамеренное банкротство различить практически невозможно, поэтому те организации, которые просто хотят временно приостановить выплаты и оздоровить предприятие, рискуют попасть под уголовную статью.

Уже не раз поднимался вопрос о том, что необходимо прописать разные меры реагирования на тот и другой случай: преднамеренное банкротство должны регулировать суд и законодательство, а в управляемом банкротстве следует разбираться государственным и банковским структурам.  

Правила ведения управления банкротством предприятия

Мы разобрались с тем, что процедура управления банкротством предполагает назначение на должность управляющего человека, который преследует интересы предприятия-должника. С подачи бывшего руководства он может эффективно воспользоваться данной ему властью, чтобы без последствий ликвидировать фирму либо же финансово ее оздоровить и дать вторую жизнь.

Нужно отметить, что добиться подобного развития событий – дело весьма непростое. Руководству компании-должника необходимо хорошо подготовиться к данной процедуре, не исключать возможности внезапного изменения обстоятельств и необходимости подстроиться под новую ситуацию.

Отличным подспорьем будет помощь квалифицированного и грамотного адвоката, который имеет опыт в ведении управляемого банкротства.

Он поможет советом на каждом этапе финансовой процедуры, убережет от неверных шагов, за которые должник может быть привлечен к гражданской или уголовной ответственности.

Вот общие рекомендации, которые позволят эффективно вести процесс управления банкротством предприятия:

  • Отдавайте предпочтение профессиональному и знающему арбитражному управляющему;
  • Выбирайте управляющего с опытом, который сможет обеспечить вас квалифицированной помощью специалистов в области бухгалтерии, финансов и права;
  • Сохраняйте хорошие взаимоотношения с кредиторами, несмотря ни на какие трудности;
  • По возможности заручитесь поддержкой «дружественного кредитора»;
  • Основательно подготовьтесь к предстоящей процедуре банкротства вместе со своим юристом, учтите все возможные ситуации;
  • Заранее проконсультируйтесь с адвокатом по вопросу законодательства о несостоятельности, своих прав и ответственности;
  • Постарайтесь находить общий язык с управляющим и кредиторами, контролируйте их без давления и навязчивости.

При выполнении данных рекомендаций предприятие-должник без сомнения добьется желаемого результата: сможет быстро ликвидировать компанию либо добиться постепенного ее оздоровления. 

Задайте вопрос официальному представителю портала vse-advokaty

Задайте свой вопрос и я помогу Вам в решении проблемы! — Климова Ольга

Тема вопроса:

Ваш вопрос:

Спасибо, что обратились к нам с вопросом! Ответ на вопрос будет опубликован в течение 30 минут. — Климова Ольга

Источник: https://vse-advokaty.ru/advokat-po-bankrotstvu/upravlyaemoe-bankrotstvo.html

Официальный рейтинг адвокатов и юридических фирм по управляемому банкротству

Управляемое банкротство это

Управляемое банкротство предприятия, которое также называют контролируемым – это процесс признания несостоятельности организации, который происходит в соответствии с планом самого бизнесмена и юристов, оказывающих содействие.

Подобная процедура позволяет минимизировать риски, расходы, финансовые и имущественные потери, а в некоторых случаях – сохранить бизнес.

Как именно это сделать на законных основаниях в конкретном случае, расскажут специалисты по управляемому банкротству в лучших фирмах.

Для того чтобы ответить на вопрос относительно понятия процедуры, необходимо рассмотреть её ключевые нюансы, а также разобраться в том, чем она отличается от стандартной процедуры признания несостоятельности юридического лица.

Суть процесса сводится к тому, что назначается доверенный арбитражный управляющий, который совместно с юристом проводит необходимую работу по управляемому банкротству компании. Все действия проходят под контролем и с согласованием с заказчиком.

Как правозащитник, так и арбитражный управляющий, во всех вопросах принимают сторону заказчика. 

Интересно то, что заказать процедуру управляемого банкротства предприятия может:

  • Представитель организации, учредитель, предприниматель – то есть тот человек, который максимально хочет сохранить имущество и активы, а возможно и бизнес;
  • Кредитор или кредиторы, которые поставили перед собой задачу получить денежные средства от должника посредством реализации имущества компании.

Несмотря на то, что процедура управляемого банкротства предприятия подразумевает минимизацию финансовых рисков для заказчика, большая ответственность и риски могут быть возложены на арбитражного управляющего.

Это актуально в том случае, если в своих действиях он не руководствуется законом, а корыстными интересами.

Несмотря на то, что процедура управляемого банкротства осуществляется в соответствии с целями клиента, правозащитники используют только законные методики защиты собственности. 

Цели и задачи управляемого банкротства предприятия

Не стоит полагать, что учредители, которые решаются на подобный шаг – обычные мошенники, которые хотят списать долги. Это не так: в некоторых случаях проведение процесса управляемого банкротства компании – это единственная возможность сохранить её хозяйственную деятельность. За счёт чего происходит восстановление финансовых возможностей компании?

В момент инициирования процедуры управляемого банкротства происходит приостановление начисления:

  • Штрафов по кредитам, процентов;
  • Пеней, возникших в случае просрочки платежей ЖКХ, социальных отчислений;
  • Налоговых взносов. 

У компании появляется период времени, когда можно направить свободные финансовые средства не на оплату долгов, а на собственное финансовое оздоровление. Это актуально в том случае, если все признаки банкротства на лицо, однако закрывать бизнес и ликвидировать фирму не планируют. 

После того, как подбирается подходящий арбитражный управляющий, а в компании начинается процедура управляемого банкротства, собственник может:

  • Провести эффективное антикризисное управление или финансовое оздоровление посредством вливания финансовых активов, смены руководителя, оптимизации схем управления;
  • Получить защиту от нападок кредиторов и даже заключить мировые соглашения с некоторыми из них. После инициирования процесса все претензии от кредиторов поступают к арбитражному управляющему или к юристу. Они регулируют проблемные ситуации относительно задолженностей, помогают прийти к определенному решению с кредитором. Например, одно из решений – заключение мирового соглашения относительно выплаты долга впоследствии, и исключение его из общей массы;
  • Получить передышку от давящих на учредителя долговых обязательств, чтобы он смог разобраться с проблемами и рассчитаться с долгами, но позже. 

В каких случаях возникает необходимость в управляемом банкротстве предприятий? 

Основная причина – серьёзные финансовые трудности организации, с которыми невозможно разобраться своевременно. Благодаря управляемому банкротству предприятие получает долгожданную передышку и восстанавливает финансовые силы. Уже через несколько месяцев эффективного антикризисного управления компания рассчитывается с долгами и возобновляет деятельность.

В некоторых случаях процедура управляемого банкротства компании необходима для того, чтобы реструктуризировать долги. Опытный юрист может сделать это и без инициирования несостоятельности. Однако иногда кредиторы не идут навстречу должнику. Из-за этого приходится прибегать к крайним мерам.

Так, в процессе управляемого банкротства предприятия арбитражный управляющий совместно с юристом разрабатывает именно схему реструктуризация долга, которая оптимально подойдет для предпринимателя. Информация о принятой схеме передаётся в судебный орган, где утверждается.

В результате бизнес не ликвидируется, а предприниматель должен рассчитаться с долгами не в течение года, а в течение трёх лет.

Еще одна ситуация, в которой зачастую требуется отдать предпочтение управляемому банкротству предприятия – это проблемы с кредиторами, которые невозможно решить без вмешательства суда. Чтобы снизить возможные издержки и риски, происходит инициирование признания несостоятельности.

Считается ли управляемое банкротство предприятия законным?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо изучить положения Федерального закона о несостоятельности. В нем есть информация о том, что потенциальный должник имеет право самостоятельно подбирать и назначать арбитражного управляющего – в этом нет противоречия закону.

Однако очень часто предприниматели путают процедуру управляемого банкротства предприятия с процессом преднамеренной несостоятельности – когда организацию специально банкротят с целью избежать выплат по задолженностям. Последний вариант преследуется по закону и предполагает:

  • Административную ответственность, то есть выплату штрафа, запрет на занятие дальнейшей предпринимательской деятельностью;
  • Уголовную ответственность, то есть лишение свободы сроком до 5 лет;
  • Субсидиарную ответственность, то есть необходимость рассчитаться по долговым обязательствам из собственных средств. Субсидиарная ответственность может коснуться как учредителей, так и руководителя компании. Последнее происходит в том случае, если удалось установить и доказать его причастность либо осведомленность.

Если вы хотите инициировать управляемое банкротство предприятия с целью избавиться от долговых обязательств, подумайте несколько раз: это может стать причиной серьёзной ответственности и проблем в дальнейшем.

Любые действия арбитражного управляющего не должны противоречить закону и интересам иных сторон.

Кроме того, помните, что ответственность может наступить и в том случае, если было замечено давление на арбитражного управляющего – например, кредитор может обжаловать действия управляющего, объясняя это тем, что они были совершены под давлением. 

Процедура управляемого банкротства: её основные преимущества

Если в случае обычного признания несостоятельности управляющий должен в полной мере соблюсти интересы всех сторон, в данном случае он выступает в большей степени на стороне заказчика. Если заказчиком является руководитель компании или ее учредитель, перед ним открываются следующие возможности:

  • Полное сохранение имущества и финансовых активов компании;
  • Сохранение собственности организации, то есть ее оборудования, транспорта, недвижимости без потери потребительских характеристик;
  • Предотвратить вероятность увеличения задолженности по кредитным платежам, налогам, иным долговым обязательствам, а также штрафным санкциям;
  • Минимизировать вероятность оспаривания предыдущих сделок и соглашений;

Важно знать: в своей работе арбитражный управляющий  рассматривает и анализирует сделки компании, которые были совершены за последние 3 года.

В случае, если какая-то сделка вызывает подозрение своей неравнозначностью или иными параметрами, управляющий подает заявление в суд о её оспаривании и возврате имущества или активов.

При процедуре управляемого банкротства предприятия подобного не происходит.

  • Вернуть имущество или финансовые активы должника, которые находятся во владении третьих лиц. Например, должником является компания-поставщик, перед которой у контрагентов имеются невыплаченные дебиторские задолженности. Управляющий или юрист осуществляет взыскание на основании процесса признания несостоятельности;
  • Минимизировать вероятность призвания к административной или уголовной ответственности. В данном случае на помощь может прийти сторонний правозащитник.  Он станет дополнительным гарантом того, что действия чисты с точки зрения закона и не могут стать причиной штрафа или тюремного заключения;
  • Уменьшить сроки процедуры управляемого банкротства, ликвидировать предприятие в короткие сроки, если стоит такая задача.

Основное преимущество, которое получает компания должник – при управляемом банкротстве управляющий на её стороне. Это значит, что он позаботится о правильной постановке и исполнении задач. 

Особенности внешнего управления: чем отличается от традиционной процедуры несостоятельности?

Несмотря на то, что отличий не так много, и они больше внутренние, они все же есть. Среди нюансов внешнего управляемого банкротства выделяют:

  • Все операции и сделки относительно финансов, долгов, имущества управляющий согласовывает с заказчиком или его юридическим представителем. В стандартной процедуре у управляющего больше полномочий в действиях и решениях;
  • Отчуждение имущества компании происходит только в рамках внешнего управления;
  • Очередность, которая соблюдается в рамках выплат долговых обязательств, будет следующей: заработная плата сотрудникам, налоговые взносы, приобретение продукции и материалов, которые необходимы для продолжения хозяйственной деятельности. Требования некоторых кредиторов при этом могут игнорироваться.

Все нюансы будущей работы согласуются между заказчиком и управляющим заранее, в некоторых случаях предусмотрено наличие договора.

Почему это так важно? В процессе управляемого банкротства предприятия руководитель компании отстраняется от должности и его место занимает арбитражный управляющий. В течение трёх дней он должен получить бухгалтерскую и финансовую документацию компании и начать её изучение и работу. От управления зависит, сможет ли компания вернуться к прежнему формату хозяйственной деятельности.

Арбитражный управляющий для управляемого банкротства: где его найти?

Существует несколько способов поиска подходящего специалиста для управляемого банкротства предприятия:

  • Изучить реестр саморегулируемых организаций, арбитражных управляющих в них, провести переговоры с интересующими кандидатами. Очень долгий способ, который не гарантирует положительного результата;
  • Искать в Интернете – многие управляющие предлагают услуги на личных сайтах и досках объявлений. Быстрый способ, который не даст уверенности в качестве;
  • Воспользоваться услугой юридических компаний из нашего рейтинга. Специалисты быстро подберут управляющего для управляемого банкротства предприятия – с надежными специалистами уже налажены контакты.

Если у вас есть вопросы относительно процедуры или подбора специалистов, рекомендуем воспользоваться бесплатной консультацией от компаний из рейтинга. 

Источник: https://top-advokats.ru/rejtingi-advokatov/advokaty-i-yuristy-po-biznes-voprosam/advokaty-po-bankrotstvu/upravlyaemoe-bankrotstvo.html

Контролируемые банкротства и как им противостоять?

Управляемое банкротство это

Ни для кого не секрет, что нередки ситуации, когда компания-должник тем или иным способом «организует» банкротство в попытке избежать оплаты по счетам.

Этот вполне перспективный инструмент финансового оздоровления для должника и реальная возможность получить возмещение дебиторской задолженности для кредитора используется недобросовестными участниками рынка в противоположных целях.

Схемы применяются разные: от введения аффилированных лиц в процедуру банкротства до наращивания фиктивных долгов. Надо сказать, они хорошо известны, равно как и то, что банкротства с их использованием приобретают статус контролируемых.

Контролируемые банкротства в первую очередь выгодны с точки зрения возможности осуществлять контроль над процедурами. Это особенно актуально в связи с тем, что в подавляющем большинстве случаев результат банкротства это попросту ликвидация компании-должника и, соответственно, недобросовестный должник вступает в процедуру «подготовленным».

Однако введение в банкротство аффилированного лица позволит и вовсе завершить этот процесс для такого должника, сводя возможность удовлетворения требований добросовестных кредиторов к минимуму. Это может быть лояльный в отношении должника кредитор или даже «приглашенный» арбитражный управляющий.

При таких обстоятельствах не составит особых затруднений оказывать влияние на распределение конкурсной массы и включение в реестр кредиторов требований исходя из своих интересов, а при необходимости воспрепятствовать оспариванию той или иной сделки, например.

Бесспорно, такие действия повлекут нарушение принципа равенства и справедливости и, как следствие, пострадают добросовестные кредиторы.

Закон о банкротстве в действующей редакции не содержит механизмов регулирования, способных решить проблему контролируемых банкротств.

Однако в апреле 2018 года Минэкономразвития были предложены поправки в закон о банкротстве, в части повышения ‎гарантий независимости, добросовестности и компетентности арбитражного управляющего в ходе дела о банкротстве, которые при определенных обстоятельствах могли бы повлиять на решение этого вопроса. В настоящее время проект находится на стадии подготовки заключения о прохождении ОРВ.

Разработчики законопроекта предлагают введение бальной системы оценки качества работы арбитражных управляющих. За выявленные правонарушения и недочеты в работе, баллы будут снижаться и, соответственно, это существенно повлияет на рейтинг конкретного арбитражного управляющего.

Кроме того, в зависимости от рейтинга и стажа работы будет присвоена одна из трех категорий. На присвоение первой категории смогут рассчитывать арбитражные управляющие, являющиеся членами СРО не менее 5 лет, а также не менее 10 дел за последние 3 года.

На вторую категорию смогут рассчитывать специалисты, являющиеся членами СРО от 3 до 5 лет, а также имеющие не менее 5 банкротных дел за 3 года, предшествующих присвоению категории. Третья – все остальные арбитражные управляющие.

Таким образом, для того, чтобы получить в работу наиболее ответственные и сложные процедуры и, соответственно, оплачиваемые, необходимо подтвердить свою эффективность. Эти сведения будут отражаться в специальном онлайн Регистре.

Авторы законопроекта предлагают таким образом существенно снизить привлекательность участия в контролируемых банкротствах для арбитражных управляющих, хотя для усиления эффективности предложенных мер необходимо привлечь к участию в корректировке закона и арбитражных управляющих.

Следующее предлагаемое изменение в корне изменит процедуру назначения арбитражного управляющего. Предполагается, что из числа кандидатур, включенных в онлайн регистр, посредством специального программного комплекса рандомно будет выбран арбитражный управляющий, с учетом категории, стажа и прочих.

Конечно, компании могут освободиться от долговых обязательств в результате банкротства не только с помощью аффилированных арбитражных управляющих. Бывают случаи, когда искусственно создаются задолженности для того, чтобы намеренно прийти к банкротству, при том заведомо контролируемому по понятным причинам.

И, стоит отметить, что до сравнительно недавнего времени, такой способ установления контроля над этими процессами использовался многими недобросовестными должниками и аффилированными кредиторами.

Однако Верховный суд дал разъяснения относительно возможности считать долг искусственно созданным, если организация-банкрот и кредитор аффилированы.

Так, при рассмотрении довольно распространенной ситуации, когда между двумя компаниями был заключен договор подряда, подрядчик уступил право требования оплаты по договору третьему лицу, которое, в свою очередь, обратилось за взысканием долга, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного требования и иск удовлетворил.

В отношении заказчика была инициирована процедура банкротства, требования третьего лица, соответственно, были включены в реестр. Однако это решение суда было обжаловано. Заявители настаивали на сомнительности этой сделки.

В качестве обоснования своих доводов заявили о том, что, по их мнению, подрядных правоотношений в действительности не было, а значит долг фиктивен, а исходя из представленных документов невозможно установить объем, суть и цену выполненных работ.

Кроме этого, заявители указывали на очевидную аффилированность заказчика и цессионария, отсутствие претензий к заказчику и требований погасить задолженность. Апелляционная и кассационная инстанции не сочли доводы заявителей доказывающими фиктивность договора подряда и создание мнимого долга, однако Верховный суд определил иное.

Суд указал, что в условиях банкротства возможна ситуация, когда лояльный должнику кредитор просудит фиктивный долг, тем самым обеспечивая обоснованное включение к реестр кредиторов. Этому способствует в первую очередь предоставление минимума доказательств, обоюдное признание сторонами обстоятельств дела и позиций друг друга.

Такое положение вещей вполне объяснимо, ведь интересы сторон тут совпадают и действуют они не ради установления истины по делу. Поскольку лояльный кредитор должен обладать всеми необходимыми доказательствами своих договорных отношений с должником, бремя опровержения фиктивности сделки должно лечь на его плечи. В результате дело было возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (определение ВС от 05.02.2017 дело №А40-148669/2016).

Также рекомендую прочитать эту статью

Для чего и как составляется письмо о погашении дебиторки

О чем статья? О правилах составления и направления письма с претензией об оплате задолженности. Кому и чем будет полезна? Коммерсантам: как кредиторами,,  так  и
Продолжить чтение

В контексте проекта поправок и складывающейся правоприменительной практики вряд ли на данном этапе возможно говорить о панацее в борьбе с контролируемыми банкротствами. Тем не менее возможность отстоять свои интересы, затрагиваемые в результате организации контролируемого банкротства с использованием любой из возможных схем, для потерпевшей стороны теперь гораздо реальнее.

Однако это лишь теория, а как заработает этот механизм на практике пока не понятно. Обсуждаемые поправки, да и закон в целом, никак не учитывают позиции арбитражного управляющего, хотя это одна из ключевых фигур в процессе банкротства.

По этой причине целесообразнее привлечь к участию в подготовке проектов и обсуждении поправок представителей всех заинтересованных сторон, в том числе и арбитражных управляющих.

Если учесть динамику развития процедуры банкротства и ее вполне обоснованную востребованность, то нормативно-правовое обеспечение процессов банкротства очевидно в этом отстает.

Законодательные инициативы имеют место, однако даже в комплексе они не в силах скорректировать действующий закон кардинально, как того требует реальность.

С течением времени основная задача закона, которая в первую очередь заключена в предоставлении возможности финансового оздоровления для предприятия, оказавшегося в затруднительном положении, все меньше соответствует действительности.

На деле имеет место результат, прямо противоположный основной идее, а именно завуалированный обман кредиторов, добросовестных участников процесса. Именно по этой причине эффективное решение озвученных проблем возможно лишь на государственном уровне.

Хотя предлагаемые инициативы, складывающая правоприменительная практика в делах о банкротстве, мнения компетентных специалистов, высказываемые в средствах массовой информации по неоднозначным ситуациям вполне действенный способ привлечь к этой теме внимание государства в лице уполномоченных ведомств.

Нужна помощь при банкротстве? Получите бесплатную консультацию экспертов прямо сейчас

Источник: https://rykov.pro/publications/kontroliruemye-bankrotstva-i-kak-im-protivostoyat/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.