Реферат арест имущества должника

Арест и взыскание имущества должника

Реферат арест имущества должника

арест взыскание имущество должник

Актуальность темы

выпускной квалификационной работы. Статья 45 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам государственную защиту прав и свобод. Исполнительное производство является инструментом реализации указанной гарантии, поскольку при отсутствии такого инструмента решение суда не имеет смысла.

Одной из мер исполнительного производства является обращение взыскания на имущество должника. Несмотря на законодательную регламентацию обращения на имущество должника, в правоприменительной практике имеет место ряд проблем.

Обобщение теоретических основ и практического материала в отношении применения принудительных мер, в частности обращения взыскания на имущество гражданина-должника, а также выделение частного из общего позволит сторонам исполнительного производства избежать совершения исполнительных действий, которые в будущем могут быть признаны в судебном порядке недействительными.

Степень научной разработанности. Вопросам исследования исполнительного производства, в том числе и вопросам обращения взыскания на имущество должника, посвящены труды ученых в области гражданского и гражданского процессуального права: Т. Е. Абовой, П. Абрашева, М. Г. Авдюкова, А. Т. Боннера, С. Н. Братуся, Р.

Х. Валеевой, Е. В. Васьковского, М. А. Викут, JI.A. Ванеевой, А. Х. Гольмстена, В. М. Гордона, P.E. Гукасяна, М. А. Гурвича, П. П. Гуреева, A.A. Добровольского, Д. Р. Джалилова, П. Ф. Елисейкина, И. А. Жеруолиса, В. М. Жуйкова, П. П. Заворотько, Н. Б. Зейдера, О. С. Иоффе, О. В. Исаенковой, А. Ф. Клейнмана, Р.

Ф. Каллистратовой, C.B. Курылева, Л. Ф. Лесницкой, Д. И. Мейера, В. П. Мозолина, Г. Мутафчиева, Л. Неваи, И. В. Решетниковой, А. К. Сергун, A.M. Смецкой, A.M. Треушникова, H.A. Чечиной, Д. М. Чечота, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюка, Г. Ф. Шершеневича, В. Н. Щеглова, Ю. К. Юдельсона, М. К. Юкова, B.В. Яркова и др.

Целью настоящей выпускной квалификационной работы является разработка теоретических положений и выводов, а также практических рекомендаций о понятии и мерах обращения на имущество должника как инструмента принудительного исполнения решения суда.

Указанная цель обусловила определение и решение в ходе выпускной квалификационной работы следующих задач:

— определение понятия обращения взыскания на имущество должника;

— определение понятия и видов имущества;

— проанализировать арест имущества должника как меры принудительного взыскания;

— исследовать особенности оценки арестованного имущества;

— рассмотреть порядок реализация арестованного имущества;

— рассмотреть особенности правоприменения при обращении взыскания на отдельные виды имущества.

Объектом настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе принудительного исполнения решения суда с использованием меры обращения на взыскание имуществ должника-гражданина.

Предметом исследования являются нормы исполнительного права, регламентирующие порядок обращения взыскания на имущество должника.

В ходе исследования темы выпускной квалификационной работы использовались такие научные методы, как сравнительно-правовой, юридико-технический, метод толкования правовых норм и комплексного анализа законодательства.

Эмпирическая база работы основана на теоретических выводах и практических предложениях, посвященных институту обращения взыскания на имущество должника и основанных на материалах изучения законодательства, судебной практики Российской Федерации.

Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в актуальности ее темы, в целях и задачах.

Значимость настоящей работы состоит в том, что выводы по изученной теме могут послужить теоретическим и практическим материалом для студентов юридических вузов, а также в целях совершенствования законодательства.

Структура настоящей дипломной работы обусловлена ее целью и задачами. Она представлена введением, тремя главами, заключением и списком литературы.

Глава 1. Обращение взыскания на имущество граждан

1.1 Понятие и виды имущества

Для начала необходимо отметить, что имущество относится к юридико-экономической категории. Это обусловлено тем, что обособленное имущество является материальной основой любой экономической деятельности См. Лысенко А. Н. Имущество в гражданском праве России. М.: Деловой двор, 2010. 200 с.

Понятие «имущество» в российском праве используется различных отраслях. Кроме того, данное понятие довольно часто встречается в нормативных актах. Термин «имущество» многократно встречается в самой Конституции Российской Федерации.

Если обратиться к Большому юридическому словарю, то термин имущество можно охарактеризовать как:

1) совокупность вещей и материальных ценностей, состоящих, прежде всего в собственности лица (физического или юридического), государства или муниципального образования, либо принадлежащего организации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;

2) совокупность вещей и имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц (актив);

3) совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя (актив и пассив) См.: Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА. 2007. С. 313.

В гражданской правой науке термин «имущество» имеет как легальное, так и доктринальное определение.

Из легального определения понятия имущества следует, что под имуществом понимаются вещи и их совокупности. Данное определение вытекает из Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, буквально толкуют нормы права и ученые правоведы. Это отчетливо выражено в учебной литературе См. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 2007. С. 138.

Доктринальный подход, как правило, отличается от законодательного толкования понятия имущества. Некоторые ученые, игнорируя нормы права, расширяют исследуемое понятие Аверченко Н. Н. Соотношение термина «вещь» и смежных понятий в гражданском праве // Юрист. 2003. № 11. С. 2. Они включают в него также работы, услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности и т. д.

Мы считаем такое расширение понятия имущества не обоснованным. Это обусловлено тем, что размывание границ определения данной категории приведет к неоднозначному понимаю в правоприменительной практике.

Таким образом, с учетом изложенного можно определить, что имущество — это совокупность вещей, находящихся в собственности юридических или физических лиц, государства или муниципального образования, либо принадлежащего организации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В гражданском праве классификация имущества проводится по различным основаниям. Рассмотрим первую классификацию на движимое и недвижимое имущество. В науке определено, что деление имущества на движимое и недвижимое имеет практический смысл. Так, по мнению А. Е.

Захаровой, отнесение конкретного объекта к категории движимого либо недвижимого имущества во всех влечет соответствующие правовые последствия См. Захарова А. Е. Понятие недвижимости по российскому гражданскому праву // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 399.

Рассмотрим данное утверждение на следующем примере.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением к учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — учреждение юстиции) о признании незаконным его решения об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимости, представляющий собой асфальтобетонную площадку, и об обязании учреждения юстиции произвести такую регистрацию См. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 февраля 2008 года № А66−4844−03 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 17.03.2014).

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Источник: https://referat.bookap.info/work/91955/Arest-i-vzyskanie-imushhestva

Арест имущества должника

Реферат арест имущества должника

     Судебный исполнитель при наложении ареста на имущество имеет право входить  во все помещения должника и осматривать его хранилища. Осмотр и опись имущества  должны совершаться с понятыми в присутствии представителя должника.

Если речь  идет о гражданине-предпринимателе, – в присутствии самого должника или членов  его семьи, а в случаях, когда отсутствует и должник, и члены его семьи, осмотр  и опись должны производиться с участием уполномоченных жилищно-эксплуатационных  органов или исполнительного органа сельского или поселкового органа власти  (ст. 371 ГПК РФ).36

     В случае отказа должника допустить судебного исполнителя в занимаемое  им помещение или в место нахождения его имущества либо открыть хранилище судебный  исполнитель приглашает представителя органов внутренних дел или органов местного  самоуправления, а также понятых, в присутствии которых открывает помещение  и хранилище и производит их осмотр.

     При описи имущества может присутствовать взыскатель или его представитель.

     Взыскание может быть обращено на любое имущество должника, если должником  является юридическое лицо.

Статья 56 ГК РФ установила, что юридические лица,  кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам  всем принадлежащим им имуществом.

Нормы ГПК РФ, устанавливавшие перечень имущества,  на которое нельзя обращать взыскание, не действуют (ст.ст. 411-413 ГПК РФ).37

     Для участия в производстве ареста имущества могут быть при необходимости  привлечены в качестве специалистов бухгалтеры, товароведы, инженеры, специалисты  по маркетингу, антиквары и другие компетентные специалисты незаинтересованных  организаций и предприятий.

     В случаях, когда должником является гражданин-предприниматель, взыскание  не может быть обращено на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан,  на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

     В отношении унитарных предприятий ГК установил, что они не несут ответственность  по обязательствам собственника их имущества.

Следовательно, по исполнительному  листу, выданному против собственника имущества унитарного предприятия, взыскание  не может быть обращено на имущество унитарного предприятия, переданное ему  на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, хотя право собственности  на это имущество и принадлежит должнику.

     По обязательствам казенного предприятия (ст. 115 ГК РФ)38 при недостаточности его имущества субсидиарную ответственность несет Российской Федерация.

     Аресту должно подвергаться имущество только в количестве, нужном для  получения суммы, подлежащей взысканию, и покрытия расходов по исполнению.

     Это могут быть расходы по оценке имущества, хранению, реализации, включая  торговые, транспортные и информационные издержки. Должник вправе заявить судебному  исполнителю, на какие предметы взыскание должно быть обращено в первую очередь.39

     Судебный исполнитель обязан удовлетворить такое заявление, если это не препятствует  исполнению решения (ст. 371 ГПК РФ).40

     В акте об аресте имущества должны быть указаны:

     1) время и место составления акта;

     2) наименование судебного исполнителя, составляющего акт, а также лиц,  присутствовавших при составлении акта;

     3) наименование суда и решение, которое приводится в исполнение;

     4) наименование взыскателя и должника;

     5) название каждого занесенного в акт предмета, отличительные его признаки  (вес, метраж, степень износа и т.п.), оценка каждого предмета в отдельности  и стоимость всего имущества;

     6) опечатывание предметов, если оно производилось;

     7) наименование лица, которому имущество передано на хранение, и его адрес, если хранение имущества возлагается не на самого должника;

     8) отметка о разъяснении должнику и другим лицам порядка и срока обжалования  действий судебного исполнителя, а также о разъяснении должнику или хранителю  имущества их обязанностей по хранению и об ответственности за растрату, отчуждение  или сокрытие переданного на хранение имущества;

     9) замечания и заявления взыскателя, должника, лиц, присутствовавших  при описи, и распоряжения по ним судебного исполнителя.

     Акт об аресте имущества подписывается судебным исполнителем, взыскателем, должником, хранителем имущества и другими лицами, присутствовавшими при его составлении. Копия акта вручается должнику (ст. 372 ГПК РФ).41

     Если во время наложения ареста на имущество должника другие лица заявят на это имущество свои права, имущество все же вносится в опись, а о претензии другого лица делается отметка в описи. Одновременно судебный исполнитель разъясняет заинтересованному лицу его право обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, о чем делается отметка в акте описи.42

     Акт об аресте имущества составляется в двух экземплярах. Один экземпляр остается в производстве судебного исполнителя, а другой вручается должнику под расписку на первом экземпляре акта.

В случае, когда описанное имущество передается на хранение не должнику, а другому лицу, акт об аресте составляется в трех экземплярах, из которых один вручается хранителю имущества, другой – должнику, и третий остается в производстве судебного исполнителя.

     Судебный исполнитель вправе опечатать предметы, на которые наложен арест (ст. 371 ГПК РФ).

К этой мере целесообразно прибегать при опасении, что включенные в опись предметы будут заменены менее ценными, а также когда хранителю не разрешено пользоваться вверенными ему вещами (ч. 1 ст. 374 ГПК РФ).

Опечатываться могут не только отдельные предметы, подвергнутые аресту, но и их хранилища, сейфы, шкафы. Заявление о необходимости опечатать определенные предметы или их хранилища может сделать взыскатель.

     Оценка имущества, на которое налагается арест, производится судебным исполнителем. Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо если должник или взыскатель возражают против произведенной судебным исполнителем оценки, судебный исполнитель для определения стоимости имущества приглашает эксперта.

     Оценка должна производиться по действительной стоимости вещей, существующей в данной местности на момент производства ареста имущества.

     Ценные бумаги, валютные ценности, ювелирные и другие бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, антиквариат, произведения живописи и скульптуры в подлинниках подлежат оценке при обязательном участии специалистов-экспертов.

Источник: https://www.stud24.ru/civil-procedure/arest-imushhestva-dolzhnika/279370-833297-page4.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.