Размер исковых требований

Нужно ли доплачивать госпошлину при увеличении исковых требований?

Размер исковых требований

Часто возникает затруднение – нужно ли доплачивать госпошлину, если истцом в суде принято решение увеличить исковые требования. Разрешим его раз и навсегда, руководствуясь нормами права и судебной практикой.

Изображение: Pixabay

Арбитражные суды

Положение ст. 102 АПК РФ об уплате госпошлины корреспондирует к налоговому законодательству и норме пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ:

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В свою очередь, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ гласит, что срок для доплаты госпошлины составляет 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Нормы права о сроке доплате госпошлины реализуются в судебной практике.

Так, например, 25 декабря 2019 г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении по делу № А56-38815/2019 отклонил довод ответчика и указал, что при увеличении исковых требований в ходе рассмотрения дела арбитражным судом государственная пошлина подлежит оплате с отсрочкой – в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

При этом, в силу ст. 110 АПК РФ расходы на госпошлину, понесенные лицом, если судебное постановление принято в его пользу, взыскиваются с его процессуального оппонента.

Суды общей юрисдикции

Из буквального прочтения нормы части 2 ст. 92 ГПК РФ:

При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

можно сделать вывод, что при увеличении размера иска в районном суде потребуется предварительно или доплатить госпошлину, или ходатайствовать об отсрочке, иначе суд отложит разбирательство согласно ст. 169 ГПК РФ.

Однако, согласно правилам пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, отсылающим к пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, госпошлина доплачивается в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Таким образом, на практике суды общей юрисдикции руководствуются тем же подходом, что и в арбитражных судах, то есть оставляют вопрос доплаты на дату вступления решения суда в законную силу и доплачивает проигравшая сторона на основании ст. 98 ГПК РФ. Кажущаяся коллизия между правовыми нормами разрешается в пользу НК РФ.

Так, например, 26 февраля 2018 г. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу № 33-7767 был отклонен довод ответчика о том, что истцом при увеличении размера исковых требований, не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.

Есть ли исключения, когда госпошлину доплатить придется?

В большинстве случаев необходимость в доплате госпошлины возникает, если на момент подачи иска точная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не известна, или увеличилась за время судебного процесса, например из-за неустойки, процентов на сумму займа и т.п.

Другая частая ситуация подачи иск с неточной суммой – срочность, когда юрисконсульт и бухгалтерия не имеют времени на подсчеты, например стало известно, что ответчик “выводит” имущество, пытаясь избежать обращения на него взыскания и нужно принять обеспечительные меры.

Но иногда путем занижения первоначальных исковых требований пытаются “сэкономить” на госпошлине, особенно небольшие компании.

Есть риск, что арбитражный суд применит норму части 5 ст. 159 АПК РФ:

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

То есть придет к выводу, что истец знал о размере требований к ответчику при подготовке иска и был обязан уплатить госпошлину в нужном размере.

TL;DR

При подаче заявления об увеличении исковых требований госпошлину доплачивать не нужно, если нет злоупотребления правом. Для арбитражных судов – пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, для судов общей юрисдикции – пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Доплачивает госпошлину проигравшая сторона.

https://www.youtube.com/watch?v=GBi0ReQHDZM

Информация в публикации актуальна на 30 октября 2020 г.

Читайте другие статьи на канале

✍ Чтобы не пропустить важное среди информационного шума – подписывайтесь на авторские публикации на канале Бюро Indie Lawyer в Яндекс.Дзен!

#закон #право #юристы #суд

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a7da2a48309057cd7d44f7e/nujno-li-doplachivat-gosposhlinu-pri-uvelichenii-iskovyh-trebovanii-5f9abdb59e5bc33f0dbac082

Исковые требования

Размер исковых требований

Абсолютно любое исковое заявление представляет собой целой набор составляющих. Тем не менее, квинтэссенцией каждого означенного документа является исковое требование, которое предопределяет не только само по себе существо спора, но и длительность рассмотрения дела.

Исковые требования – это, по сути, и есть предмет иска. В них истец подробно раскрывает все составляющие просительной части заявления, вне зависимости от того, какой характер носит вопрос: имущественный или неимущественный

Основания для иска

Основания для иска – это как раз те самые обстоятельства, на которых истец вполне законно основывает свои требования. По большому счету они являются доказательствами и содержат в себе сведения о том или ином вреде, причиненном ответчиком истцу. Именно в соответствии с характером и степенью достоверности этих доказательств определяется сумма исковых требований.

Размер исковых требований

Изначально размер исковых требований устанавливается истцом и может быть скорректирован в ходе процесса по его просьбе. Тем не менее, стоит понимать, что увеличение или уменьшение претензий может осуществляться только в том случае, если речь идет о денежных выплатах.

Вопросы, имеющие стоимостную оценку, подлежат дополнениям, но, по сути, не ограничиваются какими-либо законодательными рамками. Отдельного внимания заслуживают разного рода ограничения.

К ним относится компенсация морального вреда, которая чаще всего заявляется вместе с имущественными требованиями.

Изменение исковых требований

По большому счету практически вся суть поданного в суд заявления заключается в просительной части, где истец подробно описывает свои требования и нужды. Стоит понимать, что в процессе слушания все просьбы подлежат корректировке.

Зачастую, обстоятельства, открывающиеся в ходе слушания, дают возможность под другим углом взглянуть на вопрос, поэтому и истец вправе изменять просительную часть по ходу процесса.

Изменение исковых требований предполагает подачу нового самостоятельного заявления, в котором описывается суть просьбы (то есть указывается, желает ли истец уменьшить/увеличить компенсацию или же вовсе отказаться от нее).

Подобное заявление не оказывает существенного влияния на ход работы судьи, не прерывает решение вопроса и не отменяет его. Составление искового заявления для подачи в суд может быть осуществлено с помощью консультаций юриста на данном сайте.

Движение по делу напрямую зависит от уточнения исковых требований, и может замедлить процесс решения или же, напротив, ускорить его.

Изменяя собственные условия, важно понимать, что любое обращение к спорному предмету может спровоцировать непредсказуемые последствия, способные в корне изменить ранее предсказанное решение вопроса.

К примеру, если речь шла о решении о качественном изменении требований, то есть истец предполагал полностью заменить предмет спора, может быть отобрано совершенно другое имущество, и, как следствие, поменяется и ответчик. Очевидно, что такой поворот повлечет за собой массу сложностей, в том числе и оттянет решение вопроса.

Уточнение исковых требований

Само по себе уточнение исковых требований нельзя отнести к коренному изменению сути вопроса.

Оно не является изменением предмета риска, но может повлиять на размер государственной пошлины, выплата которой обязательна по истечению каждого дела.

Судебные представители обязаны учесть уменьшение или увеличение исковых требований вне зависимости от того, нарушают ли они права и свободы ответчика.

Конечно, из любого правила есть исключения, и у данного вопроса тоже. К примеру, суд не может взыскать алиментов меньше, чем то положено законодательством.

Уточнение исковых требований происходит после подачи соответствующего заявления. Оно не останавливает судебную тяжбу, не носит процессуальный характер и не прекращает работу по поднятому вопросу.

 Сроки исковых требований определяются индивидуально, в зависимости от сути иска и состояния ответчика.

https://www.youtube.com/watch?v=EhGS9MnYe2Q

Исковые требования, установленные истцом, могут быть как удовлетворены, так и отклонены. Удовлетворение исковых требований подразумевает под собой полную или частичную победу. В свою очередь, ответчик всегда может избежать длительных судебных тяжб, обеспечив признание исковых требований.

podaemisk.ru/iskovie-trebovaniya.html

26.03.2019 – Лидия Большакова

В расчёт стоимости иска входит и моральный ущерб, и упущенная выгода, и сумма долга, и проценты.

Какую итоговую сумму иска выставлять, только сумму долга, или всё вместе? Если доказательства в деле о мошенничестве отсутствуют, то гражданско-правовой суд откажет? Куда же обращаться за помощью, полиция бездействует? Отказ в возбуждении уг. дела отменила решением суда. Если ответчик, кроме денег, хотел завладеть моей квартирой, стоит ли об этом упоминать в иске?

07.08.2018 – Галина Крылова

пишу иск на преступников, приговор им был вынесен в 2015 году, при нападении они ограбили и убили кормильца семьи. Собралась с силами и подаю гражданский иск на возмещение материального ущерба, была кража денег и некоторые вещи испорчены, и на моральный ущерб. вопрос, какое мне ходатайство надо приложить к иску чтобы доказать что такую-то сумму они украли и должны возместить?

Ответ на вопрос дан по телефону.

Источник: https://www.podaemisk.ru/iskovie-trebovaniya.html

Предмет иска: всё так просто и… так неопределённо

Размер исковых требований

1. Предпосылка

Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие – сделал заявление об уменьшении размера исковых требований.

Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Однако меня ожидало микрофиаско: судья обратил внимание на то, что в доверенности, выданной представляемым, отсутствует полномочие «изменение предмета иска». Данное полномочие в доверенности действительно отсутствует, но, по моему скромному мнению, уменьшить размер исковых требований я все-таки вправе даже с такой «неполноценной» доверенностью.

Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв (по иной причине), и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва. Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил.

Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности – не редкость. К примеру:

– постановление АС СКО от 20.07.2015 по делу № А15-3948/2013: «Таким образом, из приведенных норм процессуального законодательства следует обязанность суда при рассмотрении ходатайства об изменении иска (уточнении суммы) проверить наличие у представителя заявителя надлежащих полномочий.

Поскольку в силу части 2 статьи 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на изменение основания или предмета иска, в случае изменения иска представителем истца, действующим на основании доверенности, суд должен приобщить эту доверенность в материалы дела.

В доверенности (т. 3, л.д. 53) участвовавшего в судебном заседании представителя компании Гасановой С.Э. отсутствуют полномочия на заявление ходатайства об отказе от иска, уменьшении заявленных требований»;

– постановление АС СКО от 24.10.2013 по делу № А61-2445/2012: «В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на увеличение или уменьшение размера исковых требований».

2. Предмет иска и размер исковых требований

Закон не раскрывает содержание понятия «предмет иска», а в доктрине процессуального права различают несколько концепций предмета иска. Но с точки зрения позитивного права не вызывает сомнений, что предмет иска – это именно материально-правовое требование истца к ответчику (про фактическую индивидуализацию иска здесь).

Возникает вопрос: предмет иска включает в себя размер исковых требований?

На мой взгляд, нет.

Во-первых, в действующих процессуальных кодексах соответствующие распорядительные полномочия: изменение предмета иска и изменение размера исковых требований прямо отделены (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Во-вторых, ГПК РФ подчеркивает разграничение в положениях о специальных полномочиях представителя. Это ст. 54 ГПК РФ: есть право на уменьшение размера исковых требований, есть право изменение предмета иска.

В-третьих, так было и ранее: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска» (ч. 1 ст. 34 ГПК РСФСР). И мэтры отмечали: «Истцу предоставлено право уменьшить или увеличить размер исковых требований.

В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска. Например: истец произведя перерасчет, просит взыскать большую сумму денег в возмещение убытков от неисполнения договора, что было им предъявлено ранее» (Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.

А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998).

Поэтому, полагаю, изменение размера исковых требований не является изменением предмета иска (частью этого изменения), представитель стороны в арбитражном процессе вправе уменьшить размер исковых требований и в отсутствие специальных полномочий. «Изменение основания или предмета иска» из ч. 2 ст. 62 АПК РФ не о размере исковых требований, а действия по изменению размера исковых требований в данной норме не указаны.

3. Но не всё так просто

Начиналось, если можно так сказать, всё вполне разумно и логично: «Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении» (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/7/16/predmet_iska_vsyo_tak_prosto_i_tak_neopredelyonno

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.