Практика адвоката

Наличие у осужденного двоих малолетних детей, положительные характеристики, имеющиеся сведения о состоянии здоровья Х и его родственников, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признал обстоятельствами, смягчающим наказание по всем преступлениям. При назначении наказания по п "а" ч 2 ст 105 УК РФ суд, кроме того, признал смягчающим обстоятельством аморальность поведения потерпевшей У явившегося поводом для совершения преступления.

Исходя из диспозиции п "в" ч 2 ст 105 УК РФ, уголовная ответственность по данному пункту наступает в случае причинения смерти малолетнему или иному лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии. ФИО, являясь отцом своего сына ФИО Х, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осознавал малолетний возраст потерпевшего, которому на момент посягательства исполнилось лет.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд на основании ч 1.1 ст 63 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Х, совершение преступления, предусмотренного ч 3 ст 30, ч 1 ст 105 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что в момент совершения преступления в отношении У осужденный Х находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое, осужденный, согласно его показаниям, привел себя сам, и именно это состояние оказало влияние на его поведение и послужило поводом для совершения преступления.

Вывод суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений основан на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Д и П с целью кражи из квартиры Х приехали к их дому, но неожиданно для них в квартире оказалась Н. Втолкнув в квартиру, П и Д убили потерпевшую (ст 105 УК РФ), а затем похитили вещи и деньги. Присутствие Н в квартире было для осужденных неожиданным, данных о том, что П и Д заранее договорились о совместном совершении ее убийства, не имеется, поэтому осуждение за убийство группой лиц по предварительному сговору исключено из приговора.

Н пришел в дом престарелой Н, инвалида I группы, и попросил в долг деньги. Получив отказ, он нанес ей удар молотком по голове, после этого облил Н бензином и поджег. Смерть потерпевшей наступила от отравления окисью углерода.

С осужден по п п "а", "в", "з", "к" ч 2 ст 105 УК РФ.

В соответствии с положениями ч 1 ст 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п "а" ч 2 ст 105 УК РФ или по другим пунктам ч 2 ст 105 УК РФ, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

И и О по предварительной договоренности с целью завладения денежными средствами потерпевшего избили его, а затем И передала О нож, которым он совершил убийство М – ст 105 УК РФ и забрал денежные средства. Судебная коллегия исключила квалифицирующий признак убийства "группой лиц по предварительному сговору", указав, что И выполняла роль пособника в убийстве.

М обратился к А с предложением за денежное вознаграждение убить С, который мешал его коммерческой деятельности. А обратился в правоохранительные органы и сообщил о готовящемся преступлении.