Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору ст 111 УК РФ

При установлении места и времени совершения преступления в отношении потерпевшего Г, суд исходил не только из показаний последнего, который, исходя из состояния его здоровья в день совершения преступления, мог заблуждаться относительно времени происшедшего, но из совокупности всех исследованных по делу доказательств, позволивших суду установить место и время совершения преступления, а также причастность к его совершению осужденного З.

Действия осужденного З судом правильно квалифицированы по п "а" ч 3 ст 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего Г.

Согласно ч 2 ст 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В соответствии с ч 2 ст 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами.

По смыслу закона, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признается совершенным группой лиц, когда два и более лиц, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, непосредственно участвовали в процессе причинения указанного вреда здоровью потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, были совершены каждым из них.

Совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору предполагает не менее двух исполнителей, при этом соучастие в форме пособничества группы не образует.

Как усматривается из материалов дела и это установлено судом, З принимал непосредственное участие в причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Г, при этом действовал совместно и по предварительному сговору с другим неустановленным соучастником, который так же, как и З, действуя совместно, с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г., принимал непосредственное участие в избиении потерпевшего, при этом о наличии у осужденного З и его соучастника умысла на причинение потерпевшему Г именно тяжкого вреда здоровью свидетельствует количество полученных потерпевшим телесных повреждений, их локализация в области жизненно важных органов человека - в области головы и живота и нанесение потерпевшему ударов не только руками, но и ногами, со значительной силой, в результате чего потерпевшему были причинены: телесные повреждения, выразившиеся в виде: закрытой тупой травмы живота, подкапсульной гематомы печени, разрыва тонкой кишки в 50 см от илеоцекального угла на противобрыжеечном крае с развитием фибринозно-гнойного перитонита, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и т.д

Таким образом, действия З в отношении потерпевшего Г обоснованно расценены судом как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору.

В подтверждение вывода о наличии в действиях осужденного З квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", суд в приговоре привел анализ исследованных по делу доказательств, при этом, в частности, сослался на: показания потерпевшего о том, что после удара бутылкой, нанесенного З он упал, после чего З стал наносить ему удары кулаками и ногами по голове и телу, отчего он потерял сознание, а когда пришел в сознание, то понял, что удары ему наносят несколько человек; показания свидетеля Г о том, что он видел как З и А подвергли избиению потерпевшего Г.

Вывод из судебной практики: совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору предполагает не менее двух исполнителей, при этом соучастие в форме пособничества группы не образует