Убийство при необходимой самообороне ст 108 УК РФ

Ц осуждена по ч 1 ст 108 УК РФ.

Судебная коллегия отменила судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления.

Согласно приговору между Ц и К, находившимися в фактических брачных отношениях, из личных неприязненных отношений произошла ссора. К в состоянии алкогольного опьянения схватил Ц за халат и ударил ее о печь, дважды по лицу, пригрозив убийством, на ее уговоры не реагировал. От очередного его удара Ц упала, стукнувшись о табурет и подоконник. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ей был причинен закрытый перелом задней лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломка, причинивший средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтеки на левой и правой руках. Несмотря на просьбы Ц не подходить к ней, К продолжал высказывать угрозы, размахивал руками, пытаясь ударить. Испугавшись за свою жизнь, Ц кухонным ножом нанесла с целью причинения смерти К один удар ножом в грудь слева, причинив проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей грудной клетки, сердечной сорочки, от чего К скончался на месте.

Квалифицировав действия Ц по ч 1 ст 108 УК РФ, суд в приговоре указал, что характер умышленных действий осужденной, направленных на оборону, явно не соответствовал характеру и степени опасности посягательства, поскольку К надвигался на Ц, не имея в руках никакого предмета. Как видно из постановления президиума областного суда, применив нож в отношении безоружного потерпевшего, Ц вышла за пределы необходимой обороны. Коллегия отметила, что в ходе судебного заседания Ц сообщила о неоднократных побоях, которые ей наносил К, о том, что он угрожал ей убийством, однажды бросил в нее нож, но не попал. В ходе последней ссоры угрожал ей, держа в руке железную флягу, разбил в доме окна, она предлагала К уйти, уговаривала прекратить скандал, но он наступал на нее, размахивал руками, пытался ударить по голове. Она боялась, что от удара по голове ослепнет, так как перенесла операцию на глазах. К ударил ее по ноге, она почувствовала хруст, упала, просила, чтобы он не подходил к ней, но К продолжал наступать на нее.

Суд не опроверг показания осужденной, а, признав их достоверными, положил в основу приговора. Таким образом, суд установил, что К причинил Ц телесные повреждения средней тяжести, угрожал убийством и, несмотря на неоднократные просьбы прекратить избиение, продолжал свои действия. При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что, обороняясь от нападения и нанеся К один удар ножом в грудь, Ц превысила пределы необходимой обороны, противоречит требованиям ст 37 УК РФ, согласно которым превышением пределов необходимой обороны считаются лишь умышленные действия лица, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. С учетом изложенного осуждение Ц признано незаконным.

Вывод из судебной практики: при защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия допустимо причинение любого вреда здоровью