Причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне ст 114 УК РФ

Судебная коллегия переквалифицировала действия Т на ч 1 ст 114 УК РФ, указав следующее.

Как установлено судом, Т и П являлись родственниками, между ними сложились неприязненные отношения, переходившие в драки во время употребления спиртных напитков. В один из дней они употребляли спиртное, затем подрались, после чего разошлись по домам. Спустя непродолжительное время П с топором в руках пришел во двор Т, а когда последний вышел из дома, замахнулся на него топором, пытаясь ударить. В ответ на это Т нанес П удар ножом в живот, они сцепились и упали на землю. Удерживая П, Т стал наносить ему удары ножом, пока тот не вырвался и не ушел за ограду.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что на трупе потерпевшего обнаружено три ножевых ранения. Смерть потерпевшего наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате указанных ножевых ранений.

Признавая Т виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, суд первой инстанции не дал оценки доводам Т о причинении потерпевшему ударов ножом в состоянии необходимой обороны, хотя в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал противоправное поведение потерпевшего.

В соответствии с ч 1 ст 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни обороняющегося.

Судом установлено, что Т нанес удар П ножом, защищаясь от нападения потерпевшего, вооруженного топором и пытавшегося ударить его. Исходя из этого указанные действия Т не являются преступлением, а в силу ч 1 ст 37 УК РФ образуют необходимую оборону.

Материалами дела установлено, что после нанесения удара потерпевшему ножом в живот Т и П упали, при этом топор из рук П выпал, поэтому возможность применения им насилия, опасного для жизни осужденного, была утрачена.

Действия Т, продолжавшего наносить удары ножом лежавшему П, явно превысили пределы необходимой обороны.

Вывод из судебной практики: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, влечет наступление ответственности пост 114УК РФ