Причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть ч 4 ст 111 УК РФ

Т осужден по ч 4 ст 111 УК РФ.

Т в жалобе указывал на отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, просил переквалифицировать содеянное на менее тяжкую статью уголовного кодекса.

Т нанес 1 удар ножом в ногу потерпевшему, после удара перевязал ногу.

Судебная коллегия приговор оставила без изменения, указав следующее.

Изъятый у Т нож является кинжалом, изготовленным по типу охотничьих, имеющим двухстороннюю заточку лезвий, острие образовано схождением лезвий и расположено на осевой линии клинка, длина которого 184 мм, максимальная ширина клинка 34 мм. Суды как первой, так и второй инстанции, оценив исследованные по делу доказательства, пришли к правильному выводу о том, что умышленное нанесение со значительной силой удара ножом в ногу потерпевшего, то есть в место сосредоточения кровеносных сосудов, включая крупные, и их повреждение способно вызвать серьезное кровотечение и причинить тяжкий вред здоровью, что является очевидным для взрослого вменяемого человека, включая зрелого по возрасту и имеющего среднее образование осужденного, свидетельствует о наличии у Т умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, как правильно указал суд, наступление смерти потерпевшего С не охватывалось умыслом Т, который был направлен, как указано выше, только на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и поэтому по отношению к смерти потерпевшего, наступившей в связи с причиненным потерпевшему повреждением, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вина Т была правильно определена в форме неосторожности.

Вывод из судебной практики: при совершении преступления, предусмотренногоч 4 ст 111УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности