Мотив по делам об убийстве ст 105 УК РФ

Квалификация действий Б и П как убийства (ст 105 УК РФ), то есть умышленного причинения смерти А, в полной мере основывается на этих, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, фактических обстоятельствах и соответствует положениям уголовного закона.

Оснований же для квалификации содеянного осужденными как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего не имеется, поскольку установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей количество нанесенных потерпевшему А многочисленных телесных повреждений, их тяжесть и локализация, а также поведение осужденных после нанесения побоев потерпевшему свидетельствуют о наличии у Б и П умысла именно на причинение ему смерти. При этом тот факт, что скорая медицинская помощь не была вызвана и оказана потерпевшему безотлагательно, не был признан коллегией присяжных заседателей находящимся в причинно-следственной связи со смертью А, которая вердиктом признана наступившей "от закрытой травмы грудной клетки с переломами ребер и повреждением правого легкого, осложнившейся сдавлением легкого воздухом и кровью, с развитием острой дыхательной недостаточности".

Суд также обоснованно, исходя из вердикта присяжных заседателей, признавших недоказанным предъявление Б и П к А требования передать им банковскую карту и сообщить ее пин-код, исключил из их обвинения предусмотренный п "з" ч 2 ст 105 УК РФ квалифицирующий признак убийства - "сопряженное с разбоем" и оправдал обоих обвиняемых по предъявленному им обвинению по п "в" ч 4 с. 162 УК РФ. Неуказание судом при этом какого-либо иного мотива совершенного убийства не ставит под сомнение доказанность самого факта причинения осужденными смерти потерпевшему и не дает оснований сомневаться в правильности квалификации действий Б и П по п "ж" ч 2 ст 105 УК РФ, поскольку применение данной нормы уголовного закона не предполагает наличие определенного мотива в действиях виновных.