Исключение квалифицирующего признака особая жестокость по ст 105 УК РФ убийство

По смыслу закона п "д" ч 2 ст 105 УК РФ к особой жестокости могут быть отнесены случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного особой жестокости надлежит исходить из того, что это понятие связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости, имея в виду, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Однако в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что Ж при совершении убийства У имел умысел на причинение потерпевшему особых страданий и мучений.

Как видно из приговора, суд сделал свои выводы о том, что Ж совершил убийство, с особой жестокостью, основываясь на множестве нанесенных потерпевшему ножевых ударов и на предположении судебно-медицинского эксперта о том, что причинение множества телесных повреждений У сопровождалось выраженными болевыми ощущениями.

Каких-либо других доказательств совершения Ж убийства с особой жестокостью судом не установлено.

По смыслу закона само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть У. наступила в результате резаной раны шеи с повреждением левой пластинки щитовидного хряща, глотки внутренней яремной вены слева, осложнившейся острой кровопотерей на фоне открытой черепно-мозговой травмы.

Суд установил, что преступление совершалось в течение непродолжительного времени.

Факт нанесения всех телесных повреждений в короткий промежуток времени подтвержден показаниями самого осужденного, свидетеля В, осужденной по этому же делу А, а также заключением судебно-медицинский эксперта.

Однако, если вывод о количестве ударов и о времени, в течение которого потерпевшему причинялись телесные повреждения, в заключении эксперта категоричен, то его вывод о том, что причинение повреждений потерпевшему сопровождалось выраженными болевыми ощущениями основан, по мнению самого эксперта, на предположениях и ничем не подтвержден.

Вывод из судебной практики: причинение множественных телесных повреждений само по себе не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью